對華盛頓共識有什么樣的的認(rèn)識呢？
來源：http://bbs.tiexue.net/post_3486472_1.html?s=data作者：北美購房網(wǎng)時間：2015/11/23
掃一掃，隨時看
什么叫華盛頓共識，華盛頓共識是關(guān)于什么的。它不僅關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展，同樣注重社會變化，也涉及政治、生活質(zhì)量和全球力量平衡等諸多方面，體現(xiàn)了一種尋求公正與高質(zhì)量增長的發(fā)展思路。華盛頓共識有好處也有壞處。他對世界經(jīng)濟都有一定的作用。
華盛頓共識（Washington Consensus），是指20世紀(jì)80年代以來位于華盛頓的三大機構(gòu)——國際貨幣基金組織、世界銀行和美國政府，根據(jù)20世紀(jì)80年代拉美國家減少政府干預(yù)，促進貿(mào)易和金融自由化的經(jīng)驗提出來并形成的一系列政策主張。
1989年，陷于債務(wù)危機的拉美國家急需進行國內(nèi)經(jīng)濟改革。美國國際經(jīng)濟研究所邀請國際貨幣基金組織、世界銀行、美洲開發(fā)銀行和美國財政部的研究人員，以及拉美國家代表在華盛頓召開了一個研討會，旨在為拉美國家經(jīng)濟改革提供方案和對策。 美國國際經(jīng)濟研究所的約翰·威廉姆森（John Williamson）對拉美國家的國內(nèi)經(jīng)濟改革提出了已與上述各機栄達成共識的10條政策措施，稱作華盛頓共識。
所謂“華盛頓共識”，以新自由主義學(xué)說為理論依據(jù)的“華盛頓共識”，在20世紀(jì)90年代廣為傳播。
所謂的華盛頓共識，依據(jù)其首創(chuàng)者約翰·威廉姆斯的解釋，其實有三種不同版本。一是他自己于1989年最早提出的，包括財政紀(jì)律、稅收改革、利率自由化、貿(mào)易和投資自由化、更具競爭力的匯率等十個原則，其中，威廉姆斯雖然也提出去管制化，但是他強調(diào)的是反對行政壟斷，降低行業(yè)準(zhǔn)入門檻；二是在過去若干年中，設(shè)在華盛頓的IMF和世界銀行強制向廣大發(fā)展中國家推薦的一系列改革措施，特別是加快資本賬戶開放和匯率體制兩極化等內(nèi)容，不過威廉姆森本人對此并不贊同；第三種版本則走得更遠，被斯蒂格利茨進一步夸大為市場原教旨主義，即自由放任、完全不需要政府干預(yù)。
顯然，如果布朗所聲討的華盛頓共識指的最后一種版本，那么確有讓其倒掉的必要，因為多數(shù)人都同意，此次全球金融風(fēng)暴的重要根源之一便在于監(jiān)管不力。而如果是第二種版本，則隨著發(fā)展中國家、特別是新興大國今后在國際金融體系中話語權(quán)的不斷提高，也將逐漸失去市場，淡出歷史舞臺——事實上，自1997年亞洲危機后，由于東亞國家的不信任情緒日益上升，更愿意通過自身累積巨額外匯儲備而不是受制于人，IMF和世界銀行也開始對此進行了反思，例如IMF在此次金融危機爆發(fā)初期對部分東歐國家的快速救援反應(yīng)就體現(xiàn)了與過去截然不同的新思路。但如果他所指的是華盛頓共識的最初含義，實質(zhì)上等于否定自由市場原則，恐怕有失輕率，理由有三：
首先，世界各國將發(fā)現(xiàn)，要想擺脫危機、重建經(jīng)濟繁榮，恰恰離不開諸如財政紀(jì)律、貿(mào)易和資本自由流動這些基本原則。特別是對于像中國這樣長期存在金融抑制的發(fā)展中國家而言，深化金融市場自由化改革的緊迫性和重要性絲毫不亞于加強金融監(jiān)管。因此，就華盛頓共識這一概念而言，與其說讓其終結(jié)，不如說讓其回歸其本來面貌更有建設(shè)性。
其次，布朗的這一斷言本身的可信度也頗令人懷疑。可以想見，當(dāng)危機陰霾煙消云散，世界經(jīng)濟全面復(fù)蘇后，鐘擺最終還是要擺向經(jīng)濟自由的一側(cè)。屆時，倫倫敦與紐約圍繞全球金融中心的競爭將重新趨于白熱化；而在“道高一尺、魔高一丈”的鐵律支配下，各國政府金融監(jiān)管和金融機構(gòu)規(guī)避金融監(jiān)管的貓鼠游戲也將再次進行，各種新的金融創(chuàng)新將層出不窮。自上世紀(jì)60年代以來，這一規(guī)律從未改變過。
最后，在對外經(jīng)濟交往過程中，在一定程度上強調(diào)市場原則也將保障所有出資國的國家利益，資金的安全、有效使用將激勵更多有能力的國家積極向全球金融體系注入資金。因此，“后華盛頓共識”不僅關(guān)注增長，還關(guān)注貧困、收入分配、環(huán)境可持續(xù)性等問題，它還從信息不對稱出發(fā)，指出市場力量不能自動實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，承認(rèn)政府在促進發(fā)展中的積極作用，批評國際貨幣基金組織在亞洲金融危機前后倡導(dǎo)的私有化、資本賬戶開放和經(jīng)濟緊縮政策。
然而，無論是“歐洲價值觀”還是“后華盛頓共識”，他們對于“華盛頓共識”的挑戰(zhàn)還都遠遠不夠。比較起來，因為有持續(xù)的經(jīng)濟增長作后盾，“北京共識”才最有可能對“華盛頓共識”形成新的強有力的挑戰(zhàn)。
[點擊查看“華盛頓特區(qū)”最新房源]
本網(wǎng)注明“來源：北美購房網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于北美購房網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非北美購房網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
標(biāo)簽：對華盛頓共識的認(rèn)識
上一篇：美國獅牌簡介...
下一篇：加州房屋火災(zāi)保險常見問題...
